案例一：晉江市池店鎮某某酒行商標侵權案

　　基本案情：

　　2025年2月26日，晉江市市場監督管理局執法人員根據消費者舉報信息，依法對晉江市池店鎮某某酒行的經營場所進行檢查。現場未發現有舉報反映的劍南春濃香型白酒（凈含量：500ml，酒精度：52%vol）。經當事人辨認，舉報人所述標有劍南春注冊商標的白酒確系當事人銷售的，當事人無法提供相關進貨材料。經查，當事人購進涉事白酒共計6瓶，分兩次全部銷售給了舉報人。舉報人提供涉事產品經商標所有權人鑒定為侵犯其注冊商標專用權的產品，當事人對該鑒定沒有異議。本案貨值金額2560元，違法所得280元。

　　處理結果：

　　當事人未建立食品進貨查驗記錄制度的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款、第二款之規定，本局依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款之規定，對當事人未建立食品進貨查驗記錄制度的行為責令改正并給予警告。當事人銷售侵犯注冊商標專用權的白酒的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定責令當事人立即停止侵權行為，沒收違法所得280元，并處以罰款2600元。

　　案例二：福建省某發展有限公司經營有毒有害食品案

　　基本案情：

　　2025年5月6日，晉江市市場監督管理局接到西安市未央區市場監督管理局的案件線索告知函，稱當事人銷售的美蒂奧“蛹蟲草人參肽壓片糖果”非法添加了有毒有害物質“0-丙基伐地那非”。根據舉報線索，西安市未央區市場監督管理局對涉案產品送檢，經檢測，送檢樣品中檢出了伐地那非雜質（0-丙基伐地那非）。被舉報人稱涉案產品系在福建省某發展有限公司購買，并提供了進貨單據。

　　處理結果：

　　根據《市場監管總局辦公廳關于打擊食品中非法添加那非拉非類物質及其系列衍生物違法行為的意見》（市監稽發〔2022〕74號），《苯丙代卡巴地那非，那非、拉非類物質及其系列衍生物有毒有害專家認定意見》作為定罪量刑的參考。上述認定意見表示，那非、拉非類物質及其衍生物與“有毒、有害的非食品原料”具有等同屬性和等同危害。福建省某發展有限公司經營有毒有害食品的行為已涉嫌犯罪，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十九條、《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，依法于2025年8月12日將該案移送晉江市公安局處理，并抄送晉江市人民檢察院。

　　案例三：晉江市金井鎮某便利店銷售過期食品案

　　基本案情：

　　2025年6月12日，晉江市市場監管局執法人員在日常檢查中，發現當事人貨架上銷售的“孝感佬米酒”，保質期為12個月，生產日期為2024年3月25日，已過保質期。當事人現場確認其銷售過期食品的情況屬實，已對上述產品進行現場銷毀。當事人銷售過期食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項的規定。

　　處理結果：

　　當事人銷售超過保質期食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項之規定，應按《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款予以處罰。鑒于當事人的違法行為經執法人員查詢執法辦案計算機系統后，并經當事人確認此前未發生與此次違法行為同一性質的違法行為，應認定為“初次”實施違法行為，且貨值金額未超過500元，并及時改正沒有造成危害后果，符合《泉州市市場監管領域行政執法裁量四張清單（2025版）》的情形，屬于（不予處罰事項清單（2025版））107項規定的不予行政處罰的違法行為。