嚴厲打擊涉種子犯罪和嚴重侵權行為最高法發布第三批種業知識產權司法保護典型案例

時間：2023-04-03 10:31:59來源：food欄目：餐飲美食新聞閱讀：

上證報中國證券網訊（記者劉禮文）繼2021年9月和2022年3月分別發布第一批和第二批人民法院種業知識產權司法保護典型案例后，最高人民法院近日確定了第三批人民法院種業知識產權司法保護典型案例。本次發布典型案例共15件，其中民事案例13件，行政案例1件，刑事案例1件。

記者注意到，第三批典型案例所涉植物品種涵蓋面較廣，既有關系國家糧食安全的小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有西葫蘆、獼猴桃、柑橘等人民群眾日常消費的蔬菜、果樹作物。最高法此次發布的典型案例呈現出四大特點：一是保持高壓態勢，嚴厲打擊涉種子犯罪和嚴重侵權行為。在被告人魏某華銷售偽劣種子案中，判處被告人有期徒刑四年六個月，并處罰金，依法嚴懲銷售偽劣種子的坑農害農行為。在“YA8201”玉米植物新品種侵權案和“揚麥25”小麥植物新品種侵權案中，對于租借種子生產經營許可證的共同侵權行為和銷售“白皮袋”種子的侵權行為從高適用懲罰性賠償，并判令種子生產經營許可證的出借方承擔連帶責任，使侵權人得不償失，讓權利人理直氣壯。

二是切實加強保護，充分維護品種權人合法權益。在“強碩68”玉米植物新品種權無效行政案中，依法認定育種者在申請日前委托他人制種而交付繁殖材料并約定回購的行為不構成銷售，不會導致申請品種喪失新穎性，依法保障確有創新性的育種成果獲得品種權保護，有效激勵育種創新。在“彩甜糯6號”雜交玉米親本植物新品種侵權案中，判令重復使用授權品種繁殖材料生產另一品種繁殖材料的生產者停止對該另一品種繁殖材料的銷售行為，有效延伸品種權保護環節，為權利人提供全鏈條保護。

三是突出問題導向，有效破解實踐中存在的維權難題。在“中柑所5號”柑橘植物新品種侵權案中，面對無性繁殖品種通常并無保存標準樣品的現實難題，以該品種授權審查中現場考察指向的母樹和通過母樹擴繁的個體作為確定授權品種保護范圍的繁殖材料，有效解決對照樣品的確定和來源問題。在“魯葫1號”西葫蘆植物新品種侵權案中，根據被訴侵權人在產品包裝上使用的名稱與授權品種名稱相同，推定兩者為同一品種，用好司法解釋相關規定，簡化案件事實認定難題。

四是強化系統思維，推動構建種業大保護格局。在雜交玉米植物新品種親本“W68”技術秘密侵權案中，明確玉米自交系親本作為商業秘密的保護條件，豐富育種創新成果的多元法律保護手段。在“偉科609”玉米植物新品種侵權案中，以行政機關查扣的被訴侵權樣品作為待測樣品進行鑒定，實現行政執法與司法保護的有效銜接。

最高人民法院表示，鮮活的案例是有力保護種業知識產權的最好證明。在新時代新征程上，人民法院將妥善處理好各類種業知識產權糾紛，大力提高種業知識產權司法保護水平，為促進種業高質量發展提供更加有力的司法保障。

　　附《人民法院種業知識產權司法保護典型案例（第三批）》

案例9.“裕豐303”玉米植物

案例14.“強碩68”玉米植物新品種權無效行政案

　　案例15.魏某華銷售偽劣種子案

冷鏈服務業務聯系電話：13613841283